Eu me recordo do professor Milton Monte já velho. No início da década de 1990 eu era calouro do curso de Arquitetura e Urbanismo da UFPA e mal devia ter assistido às primeiras aulas. Não me recordo ao certo – devo estar também velho.
Meu pai, Romero Ximenes Ponte, era Secretário de Educação do Estado, e havia uma inauguração de Escola Estadual na Avenida Perimetral. O projetista era o próprio Milton Monte, creio que em parceria com outro professor querido dos alunos da FAU, José de Andrade Rayol. Meu pai se animava a me apresentar ao velho mestre. Eu fui, com expectativa e a ignorância dos jovens. Era uma manhã abafada de Belém do Pará e o professor Milton Monte dava entrevistas. Eu sabia algo da importância dele, claro. Quando meu pai e eu conseguimos chegar até ele vi um senhor caboclo, sorridente e satisfeito com suas janelas geométricas, seu contraste de claro/cor e escuro/madeira envernizada.
Ele parecia compartilhar uma inovação. Conversamos, e ele nos falava do edifício como árvore e da oca como analogia da árvore e, assim, do elo necessário entre árvore, oca, casa. Oikos e Eko, se quisermos. Ele falava convicto, sua fala era consistente e me permitiu uma primeira idiotice juvenil. Perguntei: – Mas o senhor não acha que a madeira teria um problema de segurança? Acho que ele coçou a cabeça e me disse “é, isso é algo que vamos resolvendo”. Em suma, ele foi condescendente com minha provocação incauta de calouro que achava que ia inventar a roda. E buscou mais um salgadinho numa bandeja que passava.
Anos depois uns amigos que faziam Arquitetura e Urbanismo e não gostavam de estudar me chamaram pra uma conversa coletiva, um almoço de um monte de gente que o professor Monte chamava no bufê da Assembléia Paraense da Almirante Barroso para falar do IAB. Era uma convocação. Outro dia é que soube que o Sandoval Ferreira trabalhou com o professor Monte. E o velho congregava, era ouvido. Inclusive por aqueles que perguntavam “Livro? De Arquitetura?”, como se fosse um Alien pousando na Terra. O mau hábito de arquiteto em Belém de não estudar já era vigoroso na época… Lembro do Jorge Derenji respondendo: “por que, não gosta de livro?”. Era fatal.
A Ana Cláudia cita o professor Monte de modo preciso: alguém que alertava para a necessidade de reflexão, de teorização e aplicação de conhecimento. Lembro dele no auditório do CREA-PA, falando de referências e do Interpass do Mosqueiro. Ele sempre pedia perdão, já idoso, por sua vaidade, dizia algo como “me perdoem, mas gosto disso, como um pássaro que pousa na água”. Isso no final dos anos 1990. Sua postura combativa e sua vaidade, talvez, tenham comprado algumas desavenças. Havia uma divisão entre profissionais contemporâneos e o professor Monte parecia não poupar os opositores de críticas. Apesar de afetuoso com os jovens, ou talvez por isso, era mordaz, às vezes, com certos pares.
Lembro dele no Auditório Daniel Campbell da FAU, falando aos estudantes, um dia desses, 2011, sei lá. Todo mundo via sua trajetória com admiração e tinha acolhida nele, afetuoso e satisfeito. Ele queria ser doutor, vejam só. Penso que Tafuri e Frampton nos perguntariam a razão e eu também não sei. A tradição aplicada precisa dos rituais acadêmicos? Até que ponto? Curioso, não? Sempre achei que aquele curso de Arquitetura e Urbanismo batizava alguns professores velhos de Mestres. Nem todos. O professor Monte era um, não por ser velho, nem por seu séquito.
Deve ser porque há certos velhos que sombreiam, acolhem, nutrem e duram muito. Como árvores.