Laboratório Virtual ─ FAU ITEC UFPA

Há anos estou reformando uma casa em São Paulo. Quem já entrou numa reforma sabe que há data para começar, mas jamais para terminar. É uma construção antiga, com vitrais e um belo jardim. Quando comprei o imóvel, pensei: “Esta é a casa de um escritor”. Penso que, quando morar nela, serei mais feliz.
Reformar imóveis tem sido uma atividade constante na minha vida. Motivo pelo qual há anos peguei cisma de arquitetos e, faz pouco, demiti o último. Um profissional é responsável pelas plantas. Para tocar a obra, o engenheiro que se tornou também meu amigo, Marcelo. Comprei o apartamento em que vivo na planta. Chamei uma profissional famosa para a finalização e o interior. Expliquei que não podia gastar muito. Mostrei meus móveis.
– Vou aproveitar tudo! – disse ela.
Foram surgindo sugestões: poltroninhas, um móvel que ela mesma desenhou… Cada vez que eu dizia não, ela me lançava um olhar penetrante. Arquitetos, designers de interiores ou, como diziam antes, decoradores, desenvolvem um olhar especial que parece dizer: “Como você é brega!”. No susto fui topando. Ainda implorei:
– Adoro aquela mesinha. Ela não pode faltar.
Na hora de montar a sala, cadê lugar para ela? Pior: o ar-condicionado não funcionava. A arquiteta afirmou: o ar fora testado, sem problemas. Mas algo em minha memória se remexeu. Lembrei-me! Durante a obra, a construtora me enviara os controles. Estavam no cofre intactos. A arquiteta mudara os aparelhos de lugar, e os canos estavam com cimento. Liguei:
– Como vocês testaram, se os controles estão comigo?
Silêncio abissal.
No final, quando eu reclamava de algo, ela respondia:
– Mas isso não é minha cara…
– Quem vai morar aqui sou eu!
De novo, o olhar de desprezo absoluto, como se eu fosse um selvagem defendendo minha caverna.
Não sou a única vítima. Um amigo assustou-se quando sua arquiteta trouxe uma mesinha constituída por duas tábuas com pregos aparentes, na faixa dos US$ 10 mil. Ela praticamente retrucou que ele era um poço de mau gosto. E pão-duro.
Arquitetos gostam da frase:
– Quando você receber alguém…
Essa é a razão pela qual casas feitas por designers e arquitetos de interiores assemelham-se a estandes de decoração. São para ser vistas. Não vividas. Sinceramente, prefiro entrar numa sala e ver sapatos jogados num canto à beleza asséptica, que me deixa tão à vontade como um centro cirúrgico.
A remuneração dos arquitetos e designers costuma ser na base de uma percentagem do que é gasto, entre 10% e 20%. Ou seja: quanto mais faz o cliente gastar, mais ele ganha. Vejo aí um conflito de interesses. Outros profissionais cobram percentagens, como os advogados. Mas é justo, porque ganham em cima do que conseguem para um cliente numa causa, ou sobre aquilo que o cliente deixa de pagar em outra. Muitos designers e arquitetos tornam-se vendedores de luxo. Querem que a gente jogue tudo fora e bote novo. Quanto mais, melhor.
Há coisa bem pior. A famigerada RT – Reserva Técnica. É a percentagem que a loja dá diretamente ao designer ou arquiteto sobre quanto o cliente gastou. Em algumas, começa com 10%. Noutras, o céu é o limite. Há uma romaria às lojas mais caras, onde a RT costuma ser maior.
Só para dar uma ideia: pedi a três empresas respeitadas que orçassem armários e cozinha. Depois, negociei pessoalmente:
– Não há arquiteto, nem vocês terão de pagar RT. Quero desconto.
Todas começaram oferecendo 40%! Suponho que era a margem da RT. Soube de casos, à boca pequena, entre os mais estrelados, em que a RT é de 100%. Sinceramente, acho o nome RT pouco apropriado. Melhor seria propina. Do que se trata a tal RT, senão de uma propina paga pelo fornecedor ao profissional?
Nem todos os profissionais agem assim. Mas a prática tornou-se comum. Pior: admitida. De fornecedores de vasos sanitários a galerias de arte, todo mundo dá propina. Está na hora de moralizar a relação entre cliente, designer e arquiteto. Seria preciso proibir a RT, com penalidades. E acabar com a cobrança por percentagem. Na obra e na decoração, o preço deveria ser por metro quadrado, como ao fazer a planta.
Desde que fiquei sem arquiteto, estou feliz. Gasto bem menos na obra. Vou fazer minha casa do meu jeito. Não quero viver numa vitrine. Quero fotos de família na sala. E que os amigos sintam-se à vontade para ir à geladeira pegar um refrigerante. Minha casa é meu lar, e só quero me sentir bem.

*Walcyr Carrasco é jornalista, autor de livros, peças teatrais e novelas de televisão.

Fonte: Revista Época.
Colaboração: Professor José Maria Coelho Bassalo.

Fonte: Nostalgia Belém.

Fonte: BF.

O e-mail que este editor publicou no Blog da FAU sobre o caso do uso da imagem produzida em sala de aula pela aluna Caroline Farias Freitas extrapolou a esfera dos poderes que não possui: o acusatório e o de sentença; portanto, faz-se necessário aqui um ato de retratação pública para todos os fins, em especial diante dos termos “Vocês estão praticando o uso indevido de propriedade intelectual não autorizada pela autora para fins comerciais sem ao menos dar-lhe qualquer crédito.” e  “Procurem resolver o problema com a autora, de modo justo, caso contrário, apoiaremos a aluna em qualquer ação judicial ajuizada contra vocês.”
De todo modo o restante do texto implica em relato factual veiculado em redes sociais de conteúdo aberto ao público, bem como de comunicação visual comercial exposta em vitrines de shopping centers de Belém às vésperas do Círio.
Assim, por solicitação, o substantivo plágio, equivocadamente atribuído à Locus Jeans, será retirado do cabeçalho da postagem anterior que tratou do assunto, ficando o e-mail da seguinte forma:

Contudo, não será desconsiderado o termo ameaçatório (ou intimidatório) do comentário da Locus Jeans; pois o “pode lhes custar caro” soa como prerrogativa do juízo, ato futuro — o “mínimo de elegância” não está com o jurídico, mas, com o departamento de moda.
Menos ainda entender que não haja responsabilidade solidária com a empresa terceirizada que provocou a celeuma pública entre este editor e a Locus.
Há de se observar que não somente a estudante foi atingida em sua criação, mas o Blog da FAU e a Faculdade de Arquitetura e Urbanismo do Instituto de Tecnologia da Universidade Federal do Pará por extensão, pois aqui veiculou-se produção acadêmica institucional de quase dois anos passados, copiada, inescrupulosamente, por alguém do mal.

Haroldo Baleixe
Editor do BF.